La emisión del nuevo capítulo, el pasado martes, de la serie estrella de la cadena nortamericana ABC, “Fresh off the Boat” ha causado estupor en las redes al tratar el tema de porqué hay gente que se pone roja cuando bebe alcohol.

Durante el capítulo, titulado apropiadamente «The Flush» (El Colorado), el hijo menor Eddie Huang toma un sorbo de cerveza y, para su horror, se vuelve inexpresablemente rojo como la remolacha. Su padre, Louis, lo descubre y dejando a un lado su cólera, calma a Eddie y le explica por qué tiene un color que canta tanto.

«Se llama el rubor asiático. Es una reacción alérgica «, dice Louis a su hijo. «Tu cuerpo carece de la enzima para procesar alcohol.»

Dejando la facción expliquemos porqué se da el “rubor asiático” o también llamada “reacción de descarga”, o intolerancia al alcohol, y qué produce que la cara se vuelva roja.

La reacción de descarga de alcohol es una condición en la que un individuo desarrolla rubor o manchas asociadas con eritema en la cara, el cuello, los hombros y, en algunos casos, el cuerpo entero después de consumir bebidas alcohólicas. La reacción es el resultado de una acumulación de acetaldehído, un subproducto metabólico que se da como consecuencia del metabolismo catabólico del alcohol, y es causada por una deficiencia de la enzima acetaldehído deshidrogenasa.

En el hígado, la enzima alcohol deshidrogenasa oxida el etanol en acetaldehído, que luego se convierte en el ácido acético inofensivo (vinagre) por acetaldehído deshidrogenasa. El acetaldehído es más tóxico que el alcohol y es responsable de muchos síntomas de la famosa resaca de después de una buena juerga.

Alrededor del 50% de las personas de ascendencia del noreste asiático tienen una mutación dominante en su gen de la deshidrogenasa de acetaldehído, haciendo esta enzima menos eficaz. Una mutación similar se sucede en alrededor del 5-10% de la población rubia y con los ojos de ojos azules de ascendencia del norte de Europa. En estas personas, el acetaldehído se acumula después de beber alcohol, dando lugar a síntomas de envenenamiento por acetaldehído, incluyendo el rubor característico de la piel, la cara roja, taquicardias y respiración agitada. Otros síntomas pueden incluir calambres abdominales y del tracto urinario severos, escalofrios, sudoración profusa, y malestar profundo. Los individuos con deficiencia de actividad de la acetaldehído deshidrogenasa son mucho menos propensos a convertirse en alcohólicos, pero parecen estar en un mayor riesgo de daño hepático, asma inducida por alcohol y contraer cánceres de la orofaringe y el esófago debido a la sobreexposición de acetaldehído.

Esto demuestra que muchos de los efectos tóxicos del etanol están mediados a través del metabolito acetaldehído y por lo tanto pueden ser mitigados por sustancias tales como fomepizol que efectivamente reduce la tasa de conversión de etanol a acetaldehído in vivo.

El ALDH2, que tiene un menor KM para acetaldehídos que ALDh2 y actúa predominantemente en la matriz mitocondrial, es la enzima principal en el metabolismo del acetaldehído y tiene tres genotipos. Una única mutación puntual (G → A) en el axón 12 del gen ALDH2 causa un reemplazo de glutamina por lisina en el residuo 487, resultando en la enzima ALDH2K. ALDH2K tiene un aumento de KM para NAD +, lo que prácticamente inactiva las concentraciones celulares de NAD +. Dado que ALDH2 es un tetrámero aleatorizado, el genotipo hetero-mutado se reduce a solo el 6% de la actividad en comparación con el tipo originario, mientras que los homocigotos genotipos prácticamente tienen cero actividad enzimática. La subunidad deficiente en ALDH2 es dominante en la hibridación con una subunidad de tipo natural, lo que resulta en la inactivación de la isozima interfiriendo con la actividad catalítica y aumentando la rotación. ALDH2 variación genética ha sido estrechamente correlacionada con la dependencia del alcohol, con los heterozigotos a un riesgo reducido en comparación con homozygotes de tipo naturral y homocigotos individuales para la deficiencia de ALDH2 a un riesgo muy bajo de alcoholismo.

Resumiendo, que si una persona con intolerancia al alcohol toma una copa de vino, puede tener una reacción alérgica, que puede ocasionarle otras patologías más graves e incluso la muerte.

El fármaco disulfiram (Antabus) previene la oxidación del acetaldehído en ácido acético y se utiliza en el tratamiento del alcoholismo. ALDh2 es fuertemente inhibido por disulfiram, mientras que ALDH2 es resistente a su efecto. El residuo de cisteína a 302 en ALDh2 y 200 en ALDH2 está implicado como un sitio de unión a disulfiram en la enzima y sirve como un sitio de tiol sensible a disfulfiram. La unión covalente de disulfiram al tiol bloquea la unión de uno de los residuos de cisteína con yodoacetamida, inactivando así la enzima y disminuyendo significativamente la actividad catalítica. La actividad puede recuperarse mediante tratamiento con 2-mercaptoetanol, aunque no con glutatión.

Resumiendo lo anterior: El Antabus es un fármaco que se utiliza como terapia de aversión en los alcohólicos, estos, en caso de ingesta producen rápidamente una reacción alérgica que le puede llevar a la muerte.

El Metronidazol (Flagyl), que se utiliza para tratar ciertas infecciones parasitarias, así como la colitis pseudomembranosa, causa efectos similares al disulfiram. La coprina (que es un aminoácido que se encuentra en ciertos hongos coprinoides) se metaboliza in vivo en 1-aminociclopropanol, lo que también causa efectos similares.

Un experimento sueco sobre las horas que hacían más humano el trabajar llevó a que durante aproximadamente un año, las enfermeras de la casa de ancianidad de Svartedalens han trabajado seis horas diarias con un salario de ocho horas. Son parte de un experimento financiado por el gobierno sueco para ver si una jornada de trabajo más corta puede aumentar la productividad. ¿La conclusión? Lo hace.

Como ocurre con cualquier cambio cultural para trabajar, la jornada de seis horas tiene los matices de ser el modo más humano de trabajar. Para cualquier empleador, de Suecia o de otros lugares, una semana de trabajo abreviada no puede dañar la productividad. Un año de datos del proyecto, que compara el personal de Svartedalens con un grupo de control en una instalación similar, demostró que 68 enfermeras que al trabajar durante seis horas diarias empleaban la mitad de tiempo en las bajas por enfermedad que las del grupo de control. Y eran 2,8 veces menos probable pidieran tiempo libre en un período de dos semanas, dijo Bengt Lorentzon, un investigador del proyecto.

«Si las enfermeras pueden trabajar durante más tiempo y son más saludables, esto significa que la continuidad en la residencia ha aumentado», dijo Lorentzon. «Eso significa mayor calidad [cuidado]». Menos sorprendente fue que las enfermeras eran un 20 por ciento más felices y tenían más energía en el trabajo y en su tiempo libre. Esto les permitió hacer un 64 por ciento más de actividades con residentes de edad avanzada, uno de los indicadores de medición utilizados para medir la productividad.

Svartedalens es parte de un pequeño pero creciente movimiento en Europa. Suecia ya había trabajado con jornadas laborales más cortas antes: De 1989 a 2005, los trabajadores de los servicios de atención domiciliaria en un municipio sueco tenían jornada de trabajo de seis horas, pero fue abolida debido a la falta de datos que demostraran su valor. El experimento de Svartedalens está diseñado para evitar ese problema: «Este juicio es muy, muy limpio, porque es solo un grupo homogéneo de trabajadores», afirmó Lorentzon. En el sector privado de Suecia, la práctica se está arraigando en lugares como los centros de servicio de Toyota en Gotemburgo. En U.K., una agencia de marketing adoptó un calendario escalonado para permitir la reducción de las horas de trabajo asegurando al mismo tiempo la cobertura. Una encuesta de hace unos meses dio como resultados que 6 de cada 10 jefes en ese país acordaron que el recorte de horas mejoraría la productividad.

El principal resultado del estudio sueco -que la productividad puede aumentar con menos horas trabajadas- elimina un gran obstáculo para globalizar el día de trabajo más corto. «La jornada laboral de seis horas no ha sido bien aceptada en muchos países porque las organizaciones están preocupadas porque su productividad podría caer», afirmó Pramila Rao, profesora asociada de gestión de recursos humanos en la Universidad de Marymount.

Incluso con resultados alentadores, es poco probable que los Estados Unidos cambien pronto a jornadas más cortas. Los estadounidenses trabajan alrededor de 38,6 horas semanales, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Consiguen, en promedio, menos de ocho días de vacaciones pagados al año. Solo alrededor de tres cuartas partes de los trabajadores reciben algún tiempo libre remunerado, según la Oficina de Trabajo y Estadística de los Estados Unidos. «El modelo sueco no será fácilmente aceptado en los Estados Unidos porque somos una nación de trabajoadictos», afirmó Rao. En España esta media crece ya que trabajamos un promedio de 40 horas semanales, y por lo que sabemos, las cosas no van a cambiar.

«En muchas empresas hoy en día, todavía se ve esa mentalidad que tiene que estar en la oficina», agregó Carol Sladek, líder de consultoría de vida laboral en Aon Hewitt LLC. «Reducir el día de trabajo es muy ajeno a nuestros valores globales.»

John Maynard Keynes no lo creía. Él predijo que el progreso tecnológico nos llevaría a semanas más cortas y abundante tiempo de ocio. Una semana de trabajo de 15 horas debería ser la norma para 2030, pronosticó. La profecía fue repetida por Herman Kahn, quien en los años sesenta dijo que los estadounidenses tendrían un día 13 semanas de vacaciones y una semana de trabajo de cuatro días. Eso definitivamente no es la realidad en 2017.

El estudio sueco no es el primero que hizo una conexión entre los trabajadores más felices, descansados y mejores resultados para los empleadores. Cualquier relación entre las horas trabajadas y la productividad demostró ser débil en un documento de 2014 de la Universidad de Stanford. La investigación encontró una relación «no lineal» entre las horas trabajadas y la producción: Los resultados comienzan a deslizarse alrededor de la marca de 50 horas por semana. De hecho, demasiado trabajo puede dañar la productividad y el psiquismo del trabajador. Las personas que se sienten sobrecargadas dijeron que cometen más errores en el trabajo, según un estudio realizado por el Instituto de Familias y Trabajo.

Mientras que el experimento de Svartedalens ofrece pruebas de que las horas más cortas mejoran la productividad, la enfermería como ocupación puede ser más análoga a la de los médicos residentes, en lugar de un trabajo de escritorio. El estudio compara la productividad con la calidad de la atención, que no necesariamente se traduce en trabajo de oficina.

Luego está el problema matemático. Acortar las horas de trabajo puede costar dinero a los empleadores si el aumento de la productividad ahorra menos que el costo de contratar trabajadores adicionales. Svartedalens tuvo que contratar a 15 enfermeras adicionales, que costaron 6.000.000 coronas suecas (cerca de 735.000 dólares). Alrededor de la mitad de ese gasto fue compensado por la disminución de los días por enfermedad y de tiempo libre.

En Estados Unidos, las empresas han tratado de mostrar flexibilidad mediante la adopción de una semana de trabajo de cuatro días, aunque con la misma cantidad total de horas. En una especie de prestidigitación en el lugar de trabajo, la perspectiva de fines de semana largos perpetuos mantiene a la gente motivada. «Les ayuda a mantenerse más centrados», dijo Rao.

Alrededor del 30 por ciento de los 1.060 empleadores encuestados por Aon Hewitt ofrecen una semana de trabajo comprimida. Casi el 60 por ciento de las organizaciones encuestadas ofrecen horario flexible, lo que permite a las personas decidir la hora de llegada y de salida. La investigación ha constatado que los trabajadores que tienen control sobre sus horarios informan niveles más bajos de estrés, agotamiento y mayor satisfacción en el trabajo.

¿Confiarías en un recuerdo tan real como todos los que aparecen en tu memoria, y si otras personas te confirmáramos que lo recordamos también? ¿Y si lo recordado resultó ser falso? Esto que acabamos de describir se le ha llamado «efecto Mandela» por la autodenominada ‘consultora paranormal’ Fiona Broome después de descubrir que otras personas compartieron su (falso) recuerdo sobre el líder sudafricano de los derechos civiles Nelson Mandela de que se hizo creer que había muerto en prisión en los años ochenta.

Esto también se ha experimentado en nuestro país con la frase atribuida a la serie infantil “Mazinger Z” en la que Afrodita A decía “Pechos fuera” antes de abandonar la caja torácica, del robot, un par de misiles desproporcionados y enormes en comparación con la misma.

¿Es realmente un error de la memoria colectiva debido a un llamado «fallo en la matriz», o hay alguna otra explicación para lo que está sucediendo? Broome atribuye la disparidad a la interpretación de muchos mundos, o «multiverso» de la mecánica cuántica.

Cuando no se observa directamente, los electrones y otras partículas subatómicas difractan como ondas, solo para comportarse como partículas cuando se realiza una medición. Esencialmente, es como si estas partículas existen en múltiples lugares simultáneamente hasta que se observan directamente. El físico Erwin Schrödinger, ganador del Premio Nobel, explicó este extraño concepto con el experimento de pensamiento del «gato Schrödinger» en 1935. Si un gato fuera colocado en una caja con un detector de desintegración radioactivo aparejado para romper un frasco de veneno cuando se activara. La partícula existente como una onda produciría dos realidades macroscópicas simultáneas: una donde el gato está vivo y uno donde el gato está muerto. Aunque en la observación se pudo ver que el gato está vivo o muerto, algunos físicos cuánticos como el fallecido Hugh Everett III, que propuso por primera vez la interpretación de muchos mundos en 1957, han especulado que ambas realidades existen… pero de manera separada, universos paralelos.

Es importante tener en cuenta que la interpretación de muchos mundos se desarrolló para explicar los resultados de los experimentos de física y no el efecto Mandela. No obstante, Broome cree que su memoria compartida no es en realidad falsa, y que ella y otros que recuerdan un pasado diferente estaban realmente en una realidad paralela con una línea de tiempo diferente que de alguna manera se cruzó con la actual.

Más recientemente, las personas en Reddit y otros sitios web han identificado otros ejemplos del efecto Mandela, incluyendo recuerdos compartidos de que la serie de libros infantiles “The Berenstain Bears” (Los osos Berenstain) solía ser escrita como «Berenstein Bears», y que había una película llamada Shazaam en los 90 protagonizada por el cómico estadounidense Sinbad.

Independientemente de lo que realmente sucedió, no se puede negar que existen falsos recuerdos compartidos. ¿Puede la neurociencia proporcionar una hipótesis alternativa para lo que realmente está pasando, sin evocar la física cuántica? Hay varios conceptos que podrían explicar algo tan extraño. En primer lugar, es importante recordar que una memoria está formada por una red de neuronas en el cerebro que almacenan la memoria. La ubicación física de una memoria en el cerebro a menudo se llama un «engrama» o «rastro de memoria». Durante la consolidación, el rastro de la memoria se transfiere desde sitios temporales como el hipocampo a sitios de almacenamiento permanente en la corteza prefrontal.

El aprendizaje previo crea un marco para que recuerdos similares se almacenen muy cerca uno del otro. Este marco se conoce como un «esquema«. Un pedacito de la evidencia se deduce de un estudio realizado en 2016 sobre la memoria semántica humana; recuerdos a largo plazo de ideas y de conceptos desprovistos de detalle personal. Para analizar el terreno, los investigadores utilizaron la resonancia magnética funcional (IRMf) para demostrar que palabras similares se almacenan en regiones adyacentes del cerebro, e incluso crearon un «mapa semántico» del lenguaje en la corteza humana. Otro estudio reciente confirmó que las huellas de memoria compartida se organizan de manera similar de un individuo a otro.

Aunque podríamos pensar que los recuerdos están siendo fortalecidos cuando se recuerdan, la verdad es realmente más compleja. Recordar una memoria reactiva las neuronas que componen el rastro de la memoria, estimulándolos para formar nuevas conexiones. Los circuitos alterados se vuelven estables de nuevo y la memoria se «reconsolida«.

La reconsolidación puede reforzar el aprendizaje a través del tiempo fortaleciendo las conexiones neuronales y permitiendo la formación de nuevas asociaciones.

Pero, obviamente, tomar un rastro de la memoria aparte y volver a ponerlo juntos hace que la memoria sea vulnerable a perder su fidelidad.

Hay varias razones para esto. En primer lugar, un gran número de asociaciones generales aumenta la probabilidad de que una falsa memoria pueda surgir.

Si “el fuego de pecho” de Afrodita A nunca existió, ¿cómo tiene una memoria tan detallada de los dibujos? Esto es más probable una instancia de confabulación, o el intento del cerebro para llenar las lagunas de memoria que falta, agregando hechos hechos y experiencias. A diferencia de la mentira, la confabulación no tiene la intención de engañar, y la persona confabulando cree plenamente que los detalles «recordados» son reales. La confabulación se asocia con una amplia gama de desórdenes neurológicos, incluyendo accidente cerebrovascular, lesión cerebral, Alzheimer, síndrome de Korsakoff, epilepsia y esquizofrenia, pero también puede ocurrir en sujetos sanos. Los casos de confabulación en personas sanas aumentan con la edad y se piensa que se deben a cambios relacionados con la edad en el lóbulo temporal medial, incluyendo el hipocampo y la corteza prefrontal. Estas regiones del cerebro son importantes para la codificación de la memoria y la recuperación, y los estudios fMRI en la última década sugieren que la disminución del funcionamiento en estas regiones subyace en la memoria falsa.

La confabulación parece ser más frecuente a la hora de deshacer repetidamente unos recuerdos.

Una tercera fuerza que impulsa el efecto Mandela es la sugestión, la tendencia a creer lo que otros sugieren que es verdad. Cuando se introduce la desinformación, puede realmente comprometer la fidelidad de una memoria existente. Esto es exactamente por qué en un tribunal de justicia un abogado puede oponerse a las «preguntas principales» que sugieren una respuesta específica.

Aunque puede ser tentador creer que el efecto Mandela es evidencia de que existen realidades paralelas o que nuestro universo es un error simulado, un verdadero científico debe probar su hipótesis alternativa tratando de refutarlo. A la luz de los fenómenos cognitivos conocidos que pueden dar lugar a falsos recuerdos compartidos, es altamente improbable que algunos de nosotros son en realidad de un universo alternativo cruzando cronogramas con el presente. Sin embargo, el efecto Mandela sigue siendo un fascinante estudio en las peculiaridades de la memoria humana. Para aquellos que aman pensar acerca de cómo funciona la mente, es tal vez incluso un ejemplo de que la realidad sigue superando a la ficción.

En la investigación sobre los nombres los científicos se han preguntado: ¿Las personas guardamos alguna relación con los diferentes tipos de caras? Es muy probable. Los investigadores han encontrado, después de varios experimentos un vínculo entre las personas con el mismo nombre y ciertas características faciales.

En una serie de pruebas, el equipo encontró que los voluntarios eran capaces de hacer coincidir nombres específicos con los rostros de extraños más a menudo de lo que era de esperar, por lo que podría ser típico buscar un «Francisco», una «Consuelo», o cualquier otro nombre comúnmente utilizado.

El equipo de la Universidad Hebrea de Jerusalén en Israel sugiere que a veces podríamos «actuar» en la forma en que nuestro nombre sugiere que deberíamos hacerlo. Así que tal vez una chica llamada «Leticia/Letizia» (cuyo significado es alegría) tendría más probabilidades de crecer sonriendo y estar alegre, y también ser siempre una persona positiva frente a los problemas.

«Estamos familiarizados con procesos similares en otros estereotipos como la raza y el género, donde muchas veces las expectativas estereotipadas de los demás afectan en quienes nos convertimos«, dice una de las investigadoras, Ruth Mayo.

«Hacemos la hipótesis de que hay estereotipos similares sobre los nombres, incluyendo cómo alguien con un nombre específico se muestra, y estas expectativas realmente afectan nuestra apariencia facial».

En uno de los experimentos, se les pidió a 121 voluntarios israelíes que acertaran con el nombre correcto de 20 rostros desconocidos. Una elección de entre cinco posibilidades.

Sobre las probabilidades, los participantes deberían haber dado en el nombre correcto el 20 por ciento de las veces, una conjetura correcta en cinco intentos. En realidad, estaba más cerca del 30 por ciento, e incluso más alto en algunas de las otras pruebas.

El experimento se repitió con 116 voluntarios franceses. Esta vez, a los participantes se les dio una opción de cuatro nombres para 10 extraños. Aquí, la tasa de éxito fue poco más del 40 por ciento.

«Hemos realizado más de una docena de estudios, y cada vez que tuvimos esta sensación: ‘Muchacho, tal vez esta vez no va a funcionar’«, dijo otro de los equipos, Yonat Zwebner.

«Y cada vez, funcionaba, fue realmente sorprendente«.

Hay algunas limitaciones en este enfoque, tales como la forma en que la popularidad de cada nombre podría haber afectado la frecuencia con que fue elegido, pero otros investigadores siguen intrigados por los resultados.

«El fenómeno está ahí, creo», dijo a la NPR la psicóloga Cathy Mondloch, de la Universidad Brock de Canadá, que no participó en la investigación.

Mondloch espera que otros investigadores exploren esta área, diciendo que los hallazgos podrían ser un punto de partida útil para futuros estudios.

Curiosamente, los sujetos del ensayo eran menos precisos al escoger el nombre correcto para las personas de otro país, por lo que es posible que haya un elemento cultural también para esta capacidad.

Además de las pruebas humanas, los científicos crearon un algoritmo informático para estudiar la aparición de 94.000 caras.

El software utilizó el 80 por ciento de la base de datos para relacionar caras y nombres, y se probó el otro 20 por ciento restante para ver si podía aplicar lo que había aprendido.

El ordenador tenía dos nombres para elegir para cada ejemplo, por lo que debería haber adivinado correctamente aproximadamente el 50 por ciento de los ejemplos. De hecho, eligió el nombre correcto entre 54 por ciento y 64 por ciento, dependiendo de los nombres dados.

Eso no quiere decir que todos los Nachos o Manuelas parezcan iguales, pero muestra que podría haber algún tipo de vínculo entre las caras y los nombres que aún no hemos descubierto.

Por supuesto, a pesar de la extensión de la prueba de algoritmos, este es solo un estudio relativamente pequeño, por lo que se tendrán que ver más investigaciones realizadas antes de que podamos entender exactamente lo que está pasando en este caso.

Además, la correlación no es igual a la causalidad, por lo que hasta los investigadores no puedan llegar a una explicación real del vínculo, debemos permanecer escépticos de que no es solo una mera coincidencia.

Por su parte, los investigadores piensan que, en este trabajo podría haber una especie de profecía autocumplida, lo que significa que nos convertimos en lo que nuestros nombres sugieren, incluso hasta nuestros peinados.

Los científicos sospechan que algunas personas abandonan su primer nombre por un nombre alternativo o medio que los «mejora«, de Carmen deriva Cuca o Tita, lo que también podría mejorar el vínculo entre los nombres con la apariencia.

Muchos estudios han demostrado que los nombres tienen un efecto sobre la forma en que se perciben, por lo que es probable que las expectativas sociales que tratamos deben estar a la altura.

«Si esta conjetura es válida, la asociación entre las caras y las percepciones sociales podría ser una vía de doble vía», escriben los investigadores en su artículo.

«De acuerdo con este proceso sugerido, las personas reciben señales sociales relacionadas con su nombre, y finalmente llegan a mirar (hasta cierto punto) como su nombre les conforma con el paso de los años».

Encontrar mundos como la Tierra es el objetivo máximo de los científicos que se dedican a buscar planetas que se encuentran fuera del Sistema Solar. Esta tarea, obviamente, no es nada sencilla, pero los avances se van viendo poco a poco y cada vez más a menudo. Un ejemplo de ello es el descubrimiento que se anunciado en esta pasada semana.

Los expertos en la materia han anunciado la detección de una atmósfera en GJ 1132b, un planeta rocoso que se encuentra a 39 años luz de la Tierra y que tiene una superficie mayor. Este planeta ya se descubrió a finales del año 2015, pero lo que ahora se ha expuesto es la detección de una atmósfera en este planeta tan parecido a la Tierra.

La sospecha de que esta supertierra, como se ha denominado, podría tener atmósfera ha estado siempre presente, pero hasta ahora no había podido ser confirmado. Según publican en la revista The Astronomical Journal, a pesar de que es improbable que la vida sea posible en este planeta debido a la temperatura tan alta que hay en su superficie (más de 300 grados), este descubrimiento es muy importante ya que supone un paso más en el descubrimiento de nuevas atmósferas.

Se encuentra una atmósfera en un superplaneta fuera del Sistema Solar.

Las observaciones se han realizado a través del telescopio chileno de 2,2 metros que se encuentra en el Observatorio Europeo Austral (ESO) e indican que la atmósfera del GJ 1132b está compuesta por una mezcla de vapor de agua y metano. Se encuentra en la constelación de Vela y orbita alrededor de una enana roja fría y pequeña. Es por este motivo por el cual no son nada fáciles de observar, por ello ha llevado tanto tiempo el descubrir esta atmósfera.

Pero la cosa no queda ahí. Hace aproximadamente un año, otro equipo de científicos pudo dar con una atmósfera en el planeta 55 Cancri, otra supertierra que cuenta con una masa ocho veces mayor a la de la Tierra y situado a 41 años luz. Este planeta es conocido por su abundante composición de carbono, de ahí a que se le haya nombrado como el planeta diamante.

Los astrofísicos señalan que no es solo interesante encontrar planetas que se parezca a la Tierra, sino que es atrayente descubrir también planetas que se asemejen al resto de astros del Sistema Solar. Por ello se ha anunciado el descubrimiento de un planeta gemelo al de Venus, o al menos muy parecido. Situado a 219 años luz, este nuevo planeta ha sido bautizado como Kepler 1649b y es un poco más grande que la Tierra.

Venus tiene un hermano gemelo a 210 años luz de la Vía Láctea.

¿Por qué es importante prestar atención a los planetas que se asemejen a Venus? Hay que tener en cuenta que el planeta anterior a la Tierra tiene una composición muy parecida, solo que está un 40% más cerca del Sol, es decir, que su temperatura es diferente. Es por ese motivo por el cual se estudian estos astros. Una mezcla de Venus y la Tierra podría ser capaz de albergar vidas humanas.

Aún así, los científicos seguirán estudiando estos hechos y buscando nuevos astros para descubrir si, finalmente, el ser humano podrá salir de la Tierra y surcar nuevos terrenos.

El pasado miércoles cinco de abril El Confidencial publicaba una noticia sobre un hackeo masivo a los servidores, bases de datos y perfiles en redes sociales de la organización católica integrista HazteOír.

El diario digital contaba que los autores del hackeo, un grupo autodenominado ACAB Gang, habían filtrado ya más de 15.000 documentos con información sobre finanzas, denuncias, conexiones y estrategias de esta asociación.

Twitter procedió a clausurar la cuenta de ACAB Gang a las pocas horas. Si se intenta localizar en esta red social, aparecerá un letrero que confirma que la cuenta ha sido suspendida.

Se han filtrado de momento más de 15.000 documentos

El incidente no se quedó, sin embargo, en esos más de 15.000 documentos. ACAB Gang aseguró que permitiría el acceso a la base de datos donde constan todas las donaciones recibidas por HazteOír, lo que significaría que las identidades de sus mecenas quedarían al descubierto.

También comenzaron a hacer pública información de índole personal del presidente de HO, Ignacio Arsuaga.

La periodista especializada en hacktivismo y ciberseguridad, Mercé Molist, publicó también en El Confidencial un perfil del colectivo cibernético tras contactar con ellos en Twitter.

Los atacantes reconocieron que sus actividades eran «cibercriminales» y rechazaron el apelativo de ‘hacktivistas’

El grupo ACAB no tuvo empacho en reconocer que sus actividades son “cibercriminales” y rechazaron el apelativo de hacktivistas.

Aseguró haber actuado ilegalmente, pero en conciencia, ya que les parecía “éticamente asqueroso cómo actúa” la organización de Arsuaga y afirmaron haber cometido esta acción “por el colectivo LGTB”, es decir, Lesbianas Gays Transexuales y Bisexuales.

ACAB Gang dio además un plazo a HazteOír: si en 24 horas HO no contactaba con ellos, entonces ACAB continuaría filtrando documentos.

Afirmaron haber obrado así por la forma de actuar de HazteOír y en favor del colectivo LGTB

Según aseguró el grupo a Molist, querían hablar con HO para que la organización fundamentalista católica depusiera esa actitud.

Documento robado, documento invalidado

La información sustraída, como toda información que se guarda bajo llave, podría ser susceptible de contener datos curiosos, actuaciones reprochables desde el punto de vista ético, incoherencias desde el punto de vista del propio ideario de la asociación o, directamente, comportamientos delictivos.

¿Qué ocurriría entonces si se da el último caso mencionado?

No se admitirán las pruebas que se obtengan «violentando derechos o libertades»

El artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial es claro al respecto. No se admitirán las pruebas que se obtengan “violentando derechos o libertades fundamentales”.

Por tanto, podemos deducir que si el hackeo no ha sido autorizado por un juez, tal prueba no será válida. Incluso, en caso de autorizarse, se podría discutir la proporcionalidad de la misma dependiendo de su alcance.

El artículo 588 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECRIM) establece que el juez competente puede autorizar al funcionario policial la utilización de datos de identificación y códigos de un usuario.

La ley autoriza el ‘hackeo’ de un dispositivo por orden de un juez ante delitos específicos y particularmente graves

Asimismo, podría autorizar también la inspección remota y telemática del dispositivo del investigado sin que el afectado por la investigación tenga conocimiento previo de este procedimiento.

En cuanto a la proporcionalidad, esta medida solo es aplicable para la investigación de delitos “cometidos en el seno de organizaciones criminales”, terrorismo o aquellos que se cometen contra menores de edad o similares, es decir, contra personas con una “capacidad modificada jurídicamente”, entre otros.

Una excepción: la lista Falciani

El pasado 23 de febrero el Tribunal Supremo dictó una sentencia mediante la cual desestimaba el recurso presentado por la defensa de un condenado por dos delitos contra la Hacienda pública.

El Tribunal Supremo admitió la lista Falciani como prueba contra un condenado por dos delitos fiscales

En el proceso seguido contra esta persona, se admitió la lista Falciani como prueba de cargo. Mediante el recurso al Supremo la defensa de este hombre pretendía que el Alto Tribunal revirtiera esta consideración.

El núcleo de la estrategia de la defensa, por lo que se aprecia en la sentencia, residió en que la principal prueba contra su cliente había sido obtenida de forma ilícita.

El Supremo, finalmente, razonó su decisión argumentando, entre otras muchas cuestiones, que la doctrina relativa a la obtención de una prueba vulnerando derechos fundamentales “no responde a una fotografía estática”, y que ha estado sometida a una evolución “apreciable”.

No es lo mismo que sea la policía quien ha violado derechos al obtener una prueba que un particular

Por otra parte, señala que no es lo mismo que un agente de la autoridad vulnere derechos fundamentales del acusado a la hora de obtener una prueba contra él que aquella circunstancia en la que un particular se hace con documentos que más tarde sirven como prueba en un juicio.

Si se ha producido la primera o segunda situación es un “dato decisivo” para evaluar si debe desestimarse o no esa prueba que se presenta.

La Sala de lo Penal del Supremo admite en su escrito, no obstante, que los casos en los que se rechaza una prueba obtenida por un particular con vulneración de derechos fundamentales es “abrumadoramente mayoritaria”.

Los datos de la lista Falciani se ofrecieron en un principio a otro banco suizo, según la sentencia

En el caso de la lista Falciani, esta no fue sustraída en el marco de una operación con servicios policiales nacionales o extranjeros.

Además, explica el Alto Tribunal en su sentencia, los ficheros con esos datos se ofrecieron a otro banco suizo con la expectativa de obtener un rendimiento económico por lo que, según los magistrados, queda descartado también el móvil de utilizar esa documentación desde un principio como prueba en un juicio.

Cuidado con lo que se desea, puede hacerse realidad

No estamos descubriendo la pólvora si decimos que una asociación como HazteOír tiene seguidores, pero también grandes antipatías y detractores, muchos de ellos con una notable presencia mediática.

Un experto considera que la aceptación de la lista Falciani como prueba puede tener consecuencias negativas

Igualmente se podría decir de tantos que figuran en la lista Falciani y disponen de cuentas en Suiza donde depositan unas cantidades de dinero que quizá puedan no haber sido declaradas al fisco de su país.

Sin embargo, también hay expertos como el informático, ingeniero y jurista Sergio Carrasco, consultor en FASE Consulting, que consideran que la jurisprudencia creada por el Supremo con esta sentencia puede tener consecuencias oscuras en el futuro.

Carrasco ha escrito un artículo donde ve una diferencia fundamental entre el hackeo a HazteOír y la lista Falciani. En el segundo caso, si el ánimo de lucro descartaba que la lista tuviera como fin ser presentada como prueba ante un tribunal, en el caso de HO habría un intento de “mostrar pruebas de la conducta llevada a cabo por la asociación”.

a diferencia de la lista falciani, parece que el ‘hackeo’ a HO respondía a un ánimo de «mostrar pruebas de la conducta» de la asociación

Sin embargo, la sentencia del Supremo sobre la lista Falciani permitiría en una hipotética acusación contra la asociación de Arsuaga alegar que la sustracción de documentos no sobreprotege al acusado, habría sido ejecutada por un particular sin vinculación con el Estado -esto sería lo “determinante”- y la filtración posterior respondería a una forma de protesta, otra cuestión es que un tercero trate de utilizar un aspecto concreto de la información como prueba ante un tribunal.

«¿para qué someterme al control judicial y a las limitaciones de la policía si puedo acudir a un particular?»

Carrasco ve en la admisión como prueba de la lista Falciani un “peligroso precedente”, puesto que “casi parece darse a entender que, puesto que no es el Estado quien se ha excedido, la prueba es válida”, afirma en sus respuestas a merca2.

“¿Para qué someterme al control judicial y a las limitaciones que tienen los cuerpos policiales si puedo acudir a esta vía siempre y cuando no pueda demostrarse la vinculación con los poderes del Estado?”, concluye Carrasco con esta pregunta retórica.

La impresión 3D se asocia a menudo al mundo del bricolaje, así como también al campo de la medicina, y es interesante ver cómo hoy los dos campos se encuentran, a veces de maneras sorprendentes, como en el caso de las vacunas; desde la ortodoncia desde las prótesis hasta los moldes dentales. En ambas áreas, hemos visto un flujo continuo de innovación sorprendente, permitida por una tecnología que ofrece una serie de atractivos beneficios en auto-sostenibilidad en la creación y asequibilidad, la oportunidad de hacer más ligeros, objetos duraderos, y la lista continuaría ad infinitum . A nivel global, se nos está introduciendo en numerosos nuevos procesos que hace poco eran inconcebibles.

Continuando en ese sentido, ahora observamos como el bricolaje se fusiona con la medicina para que los pacientes pueden imprimir y administrar sus propias vacunas. Y lo mejor de todo: ¡no harán daño! El MucoJet impreso en 3D es una vacuna sin aguja y tiene aproximadamente el mismo tamaño que una píldora. Cuando se mantiene en el interior de la mejilla, el dispositivo envía la vacuna a la boca mediante un chorro, del mismo modo que las impresoras de chorro de tinta. Y aunque la nueva tecnología aún no ha sido probada en seres humanos, los investigadores de la UC Berkeley tuvieron éxito al administrar las vacunas a los animales.

El secreto de esta vacuna fácil de administrar es que se infiltra en un área conocida como la región bucal, en ella que abundan las células inmunitarias. Estas células a menudo son difíciles de localizar pero en la zona de la mejilla es más fácil debido a la capa mucosa espesa. El flujo de chorro es fuerte pero indoloro ofrece el MucoJet es capaz de romper y atravesar la capa mucosa mientras que un pistón empuja el líquido a presión en la región bucal y provoca la respuesta inmune deseada.

El Dr. Aran, ahora profesor asistente en el Keck Graduate Institute de la Universidad de Claremont, trabajó como becario postdoctoral en el profesor de mecánica y bioingeniería del laboratorio de Dorian Liepmann, así como profesor de bioingeniería del laboratorio de Niren Murthy. Los tres autores son autores de un estudio que presenta su investigación, que se resumió completamente en Science Translational Medicine recientemente. Los autores colaboradores incluyeron a Marc Chooljian, a Jacobo Paredes, a Mohammad Rafi, a Kunwoo Lee, a Allison Y. Kim, a Jeanny An, a Jennifer F. Yau, a Helen Chum, y a Irina Conboy.

Los investigadores afirman que el MucoJet ofrecerá la misma fuerza que una vacuna dada mediante una aguja. Aquellos que necesitan vacunas serán capaces de dársela a sí mismos en casa, eliminando la necesidad de trasladarse al consultorio médico (a menudo una molestia para los bebés que necesitan vacunas) o la administración por alguien con un grado especializado. Esto también puede significar un cambio drástico para los ciudadanos de los países en desarrollo que necesitan vacunas, especialmente en las zonas rurales. El pequeño vial que se imprime por medio de una impresora 3D mide 15 x 7 mm y se compone de dos compartimientos.

MucoJet tiene una capacidad de 250 ml de agua en el exterior, con un compartimiento interior que sirve como el depósito de la vacuna de 100 ml, y el otro que sirve como depósito del propulsor. El usuario activa la vacuna haciendo clic en los compartimentos, causando que la membrana se evapore y provoque una reacción que hace que el gas de dióxido de carbono presurizado salga del receptáculo. Los pistones dejan fluir la vacuna con fuerza pero sin dolor en la boca, dirigiéndose a las «células que presentan antígenos».

Para los propósitos de la prueba, los investigadores primero utilizaron el tejido bucal de los cerdos. Experimentando en pequeñas placas de laboratorio con capas mucosas del tejido de los cerdos, el equipo vio un «aumento de ocho veces en el suministro de ovoalbúmina.» Esto era en comparación con dar ovoalbúmina oralmente con un cuentagotas, que podría ser cómo se tomaría una vacuna contra la gripe. La eficacia de la vacuna se acentúa por el poder del Jetstream.

Los investigadores estarán probando la vacuna en animales más grandes pronto, y esperan ver el dispositivo en el mercado en unos cinco o diez años. Pueden fabricar un dispositivo más pequeño, en última instancia, e incluso una forma de chupa-chups para los niños.