Cuando un Gobierno se empeña en vitaminar artificialmente un mercado, suele dejarlo tan dependiente como un drogadicto lo es a la droga de rigor. Es lo que le ha ocurrido al mercado del automóvil, que tras perder el Plan PIVE, ha visto cómo los particulares han vuelto a guardar el dinero en el bolsillo. Vamos, que si no nos subvencionan la compra de un coche, los españoles no tenemos prisa por comprar uno nuevo.

Se puede comprobar en los últimos datos de matriculaciones, en donde se observa que el canal ‘doméstico’ ha caído un 2,3% en octubre hasta las 501.126 unidades en lo que llevamos de año. Segundo descenso consecutivo, tras el del mes de septiembre una vez que el PIVE terminaba en el mes de julio. Atrás quedan, por tanto, los tiempos en los que el Gobierno financiaba con 1.500 euros la compra de un automóvil. Planes instaurados en 2012 con el objetivo de reactivar las ventas -por aquel entonces por debajo de las 700.000 unidades- y en los que se han invertido más de 1.100 millones de euros.

El alquiler está tirando de las ventas hacia arriba, al igual que el canal de las empresas. Fruto de la recuperación económica y del turismo

Ahora las presiones de las principales marcas, según ha podido saber Merca2.es, se va a redoblar con la llegada del nuevo Gobierno. La intención es lograr poner en marcha, otra vez, el Plan PIVE para potenciar las ventas y lograr el objetivo de las 1,1 millones de unidades vendidas. Y ojo, porque para tratar de conseguirlo los concesionarios ya están haciendo sus particulares trampas: la automatriculación ha supuesto casi el 10% del total del mercado. Coches que, ahora, podrían circular pero que están almacenados en un concesionario y tendrán que venderse a precio de derribo.

Entre los argumentos que utilizan fabricantes y concesionarios está la vejez del parque automovilístico español. Una media de 16 años, con las consecuentes faltas de sistemas de seguridad y una mayor contaminación rodando por las carreteras. Sin embargo, no parece que sea lógico ‘vitaminar’ un sector que debería tratar de avanzar por sus propios medios.

Cierto es que el particular supone ahora mismo el 52% del total de coches vendidos: 957.468 matriculaciones. El resto provienen de la ya mencionada autromatriculación, pero también de dos canales esenciales: las flotas de las empresas alquiler coches, que se ven impulsadas por el auge del turismo (una subida del 15% anual) y también del canal empresa, que ha crecido casi un 11%. En definitiva, que no es cuestión de subvencionar o no, simplemente de una mejora económica que todavía muchos hogares no han visto llegar.

Además, recordemos que la subvención del PIVE tiene una trampa que -casi nunca- se hace pública y de la que nos acordamos sólo cuando llega Hacienda llamando a nuestras puertas. Computa como ingresos obtenidos y, por tanto, se computa a efectos de IRPF en la declaración de la renta. ¿Realmente es tanta ayuda? Desde luego es para pensárselo.

El sí a la salida del Reino Unido de la Unión Europea ha roto todos los esquemas. Fue positivo, en cambio, para aquellos que en el mercado quisieron hacer dinero. La libra se desplomó y los mercados mundiales vivieron jornadas de turbulencias, que poco a poco se fueron aplacando. Sin embargo, ya hay quien cree que estamos ante el principio del final. Ni más menos.

«Nuestra principal conclusión es que votando lo inimaginable, el Brexit aumenta la posibilidad de que otros Estados miembros hagan lo mismo«. Lo dice Hugh Hendry, uno de los hedge founds más conocidos de Londres a través de Eclectica Asset Management. Y para demostrar sus palabras, recuerda que en 1931 el Reino Unido rechazó el patrón oro, y sólo dos años después tan sólo quedaban 12 países utilizándolo frente  los 45 que se habían comprometido.

En su carta mensual a los inversores del fondo, alerta de los riesgos que se avecinan para Europa: la posibilidad de que Trump pueda ganar las elecciones; el hecho de que España haya necesitado de dos votaciones para formar Gobierno; y los comicios que en 2017 se celebrarán en Francia y Alemania. Países en donde «los partidos con políticas anti europeas, anti migratorias y populistas están avanzando», destaca.

Y todo «porque el sistema no funciona«, dice el equipo de Hendry. Empezando por la directiva de Rescate y Resolución Bancaria, por el cual se impide rescatar a los bancos que son demasiado grandes -y que además están descapitalizados- «olvidando las lecciones de Lehman Brothers». Todo ello unido a la baja rentabilidad a la que se ven sometidos los banqueros por unos tipos de interés que están en mínimos históricos. 

 Está llegando lo peor de los mundos: bancos malos y revueltas populistas que no quieren europa

Ahí es donde Eclectica Asset Management ve el gran problema de todos. «Una política monetaria que es positiva -tipos bajos y una expansión cuantitativa (QE) convierte a las entidades financieras en un montón de polvo, pero es la única que puede salvar las economías de los 27″, sentencia. Sin embargo, observan que está trayendo lo peor de los dos mundos: unos bancos malos y rebeliones populistas. 

Por eso muestran su preocupación sobre el fin de la QE que podría venir a principios del año que viene. Creen que «los halcones se imponen en el Consejo del Banco Central Europeo (BCE) y Draghi tendrá que quedar atrás diciendo que él lo intentó«. Se refieren a la  imposición de las políticas liberales alemanas, que mantienen «la rectitud» de la política fiscal. Así que sin la posibilidad de rescatar bancos, con una política monetaria equivocada y la exigencia de cuadrar las cuentas, lo único que le queda a Europa «es el miedo a desunirse». Por eso presienten que «se acerca una tormenta» que podría acabar con Europa.

Las presiones denunciadas por Pedro Sánchez por parte de Telefónica y Prisa para que no formara Gobierno con Podemos, han puesto encima de la mesa un viejo debate en España: la regulación de los lobbies y la fuerte relación que existe entre empresas y políticos. Un matrimonio fructífero, carente de transparencia, que conlleva que surjan dudas sobre “una actividad que es normal. Las corporaciones defienden sus intereses y exponen sus argumentos. Es parte de la economía de mercado en la que vivimos”, según explica Manuel Villoria, catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Sin embargo, esa ausencia de transparencia es la que ocasiona los casos de corrupción, de puertas giratorias, de falta de confianza por parte de los ciudadanos. Por eso, el ex ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, ve necesario “adoptar medidas de transparencia para que los líderes políticos puedan conocer a las empresas más importantes de un país, y saber de primera mano sus necesidades y puntos de vista sobre su sector”.

Una situación que sí se vive en el epicentro del lobismo europeo: Bruselas. Allí, con la Comisión y el Parlamento en marcha, existe un nutrido grupo de presión compuesto por más de 8.500 miembros que gastan, anualmente, más de 3.500 millones de euros en influencia. Son datos públicos, que recoge Transparencia Internacional, y a los que ha tenido acceso Merca2.es. En ellos se puede comprobar cómo es precisamente Telefónica la compañía que más reuniones ha mantenido con dirigentes de la Comisión y el Parlamento: 37 desde que arrancó el gobierno de Jean Claude Juncker.

Encuentros logrados por sus seis lobistas que se han mantenido, en su mayor parte, con el área de Economía Digital. Destacan cinco citas (de las 37 registradas) con el Comisario del área, Günther Oettinger, con el que se trataron temas relacionados con el mercado único digital.

La falta de regulación de los lobbies en España hace que resulte imposible conocer los encuentros entre grupos de interés y políticos

Le siguen, a continuación: Gas Natural Fenosa con 19 reuniones; Banco Santander (18); Iberdrola (18) y Repsol (13). En total, este Top 5 invierte 3,4 millones de euros en este tipo de acciones.

En contra de lo que puede parecer, y de que sean compañías del Ibex 35, no son las que más gastan. La palma se la lleva Secure Electronic Voting (Scytl), que se deja más de 44 millones de euros y, sin embargo, no ha mantenido ni una sola reunión. Eso sí, cuenta con un representante que trata de influir en el proyecto de reforma electoral, según confiesa la propia empresa.

Miguel Arias Cañete es el Comisario más activo en sus reuniones con los ‘lobbies’ europeos

Le siguen otras menos conocidas, aunque en el Top 5 encontramos al Real Instituto Elcano (3,3 millones) y la Asociación Española de Banca, la patronal bancaria, que presupuesta 3 millones de euros y tiene a cinco personas contratadas para ejercer presión en las leyes.

Los lobbies españoles cuentan, en total, con 113 lobistas profesionales acreditados en el Parlamento Europeo, y su presupuesto total asciende a más de 74 millones de euros.

No sólo las empresas están allí registradas. Encontramos también a patronales como la CEOE, que cuenta con 5 personas y un presupuesto de 700.000 euros; o alguna de sus territoriales como la CEOE de Tenerife, la de Teruel o la de Cantabria. Aparecen también otras como la patronal farmacéutica, Farmaindustria; la Asociación Española Hipotecaria o el sindicato Comisiones Obreras.

Por cierto, que el español Miguel Arias Cañete, comisario de Acción por el Clima y Energía, es el que más encuentros mantiene con estos grupos de presión: 350 desde que llegó al cargo. Se ha visto las caras con empresas y organizaciones de media Europa, entre ellas españolas como: Acciona, Cepsa, la Asociación Española Eólica, la Asociación Española de Cogeneración, UNESA, o Gas Natural Fenosa.

Como pueden ver una publicidad que se da en Bruselas, pero que en España es imposible. Por eso, los expertos reclaman más transparencia, pero también trazar la llamada Huella Legislativa que permite seguir la trazabilidad de una norma. Los primeros pasos se han dado, con la Ley de Transparencia de la Generalitat, o con algunas normas en Madrid y Barcelona. Sin embargo, y a tenor de lo declarado por Sánchez, parece que son insuficientes y se necesita avanzar en una norma Estatal.

Mariano Rajoy está a pocas horas de ser investido Presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados. El Partido Socialista dará su apoyo indirecto al Partido Popular a través de la abstención, un gesto que ha roto en dos la formación. Partidarios y detractores se enfrentan mientras El PP y Podemos se ponen de perfil para ver cómo su rival común se destripa él sólo.

Joaquín Leguina (Villaescusa, 1941) nos recibe en su despacho en la madrileña calle de Velázquez. Allí, entre libros escritos por él, y el sonido de los coches, el que fuera presidente de la Comunidad de Madrid durante 12 años, y uno de los pesos pesados del partido durante todo este tiempo, habla con nosotros sobre el futuro de su partido. Lo hace indignado por lo que está ocurriendo, y por ver cómo se está destrozando lo conseguido en la época de Felipe González para modernizar el PSOE.

¿Qué le parece que Rajoy repita en La Moncloa con la abstención del Partido Socialista?

Es algo que teníamos que haber hecho en diciembre. Pero algunos asuntos personales, de tomas y dacas internos, de sectarización lo impidieron. El PSOE tenía que elegir entre ir a unas terceras elecciones en unas condiciones lamentables, o dar el Ejecutivo al PP. Era difícil, pero es lo menos mal que podíamos hacer.

Sin embargo, muchos de sus militantes siguen pensando que “no es no”, y consideran que es un suicidio lo que se ha hecho estos días.

El suicidio del PSOE es juntarse con quien le quiere matar, con Podemos. Otro, en paralelo, es apoyar a grupos separatistas que nada tienen que ver con la historia del partido. La izquierda y los separatismos son fuerzas antagónicas. No sé por qué se ha cambiado eso. Eso debe cambiar. Si no queremos morir deberíamos tener las ideas más claras y un liderazgo más razonable del que ha habido en Ferraz en los últimos años.

¿Se refiere sólo a Pedro Sánchez o también a Zapatero?

A ambos. Esto empezó con la llegada de Rodríguez Zapatero a la secretaría general. Lo que pasa es que Pedro Sánchez ha hecho un viaje a ninguna parte, pensando sólo en él. Ha metido un veneno en la organización socialista, que se llama sectarismo y eso puede matarnos.

Pablo Iglesias Es un engañabobos, veremos lo que dura el engaño a sus votantes.

Lo que no se entiende bien es por qué si todo el mundo lo veía tan claro entre los opositores al ‘sanchismo’, no se hubiera actuado antes.

¡Se tenía que haber hecho mucho antes! En diciembre tuvo los peores resultados de la historia y, sin embargo, en vez de decirle que se fuera todo el mundo calló. Sólo reaccionaron cuando vieron que iba a ser Presidente del Gobierno con los votos de Podemos y los separatistas. Lo que Rubalcaba bautizó –con mucha gracia- como el gobierno Fransketein. Ante esto los líderes autonómicos tienen que abandonar su silencio cómplice y montar el espectáculo de hace unas semanas. Fue lamentable, pero necesario.

¿Será una legislatura breve?

Quiero creer que los augurios negros se equivocan. Al PSOE le interesa una legislatura larga, no hace falta dar más explicaciones. Está en sus manos, y debe ser lagar y fructífera. Creo que el discurso de Rajoy la semana pasada en la investidura es más que aceptable. Usemos todas las posibilidades que tenemos: peleemos los Presupuestos, busquemos consensos…

Habla de Pedro Sánchez… Sin embargo, usted asegura que esto arranca con Zapatero, ¿por qué?

En esos años se cometieron muchísimos errores. El primero de ellos, promocionar el estatuto de Maragall en Cataluña. Nunca debió ser aprobado en Cortes Generales porque había naufragado en el Parlamento de Cataluña. Eso lo resucita el expresidente del Gobierno en una reunión con un genio de la política: Artur Mas.

Llegó al Congreso y volvió a naufragar. Una vez más Zapatero con Artur Mas lo vuelven a revivir en una reunión. ¿Qué consiguieron? Que ERC rompiera con el PSOE, con el Estatuto y con el gobierno de la Generalitat. Una política enloquecida.

El error no acaba ahí. Prosigue permitiendo que el Estatuto, con artículos inconstitucionales, se lleve a un referéndum. Y sabiendo que ese Estatuto iba a ser recurrido al Constitucional, se debería haber cambiado la Ley de referendos para no pasarlo a la población antes de resolver el problema. Sin embargo, no existió la mínima prudencia que debe tener un político. Es Zapatero el que lo hace.

La desigualdad debe ser nuestro gran objetivo. Viene creciendo desde hace años.

¿Ese es el problema de todo?

No, no. Luego está el resucitar la Guerra Civil con una estupidez como la Ley de Memoria Histórica. Algo que no existe. Existe la Historia, porque la memoria es el gran mentiroso que llevamos dentro. El único problema serio que había era la situación de gente asesinada y enterrada en las cunetas. En lugar de dedicar dinero público a eso, se dedica a una norma que revuelve la basura que significó la Guerra Civil. Nuestro momento más terrible, que convirtió a la mitad de los españoles en asesinos.

¿Le queda algo al PSOE de obrero?

Obreros como había cuando el PSOE se funda, no abundan ahora. El PSOE –que refunda Felipe González- es una formación moderna, social, donde la base social es más amplia que la obrera. Que cuenta con clases bajas, medias, intelectuales… No hace falta más que comparar el Gobierno de González con el de Zapatero para ver lo que ha sido la deriva que ha vivido el PSOE.

Cuando llega Zapatero se lleva a cabo la llamada renovación generacional, con la que nos dio una patada a todos los de la otra generación hacia arriba. Eso hay que reconocerlo: diputados, presidentes de Comisión, pero sin mando en plaza. Eso fue muy aplaudido por los que nunca se renuevan: los viejos periodistas de largo alcance como el señor Cebrián, que jamás se renueva.

Nos echaron con buenas formas, cosas que Sánchez no tenía. Él ha sido muy mal educado con sus adversarios internos. Mire lo que hizo en la Federación madrileña. Quitar los derechos políticos de Madrid porque a él ni a Cebrián –ambos mano a mano- les gustaba lo que allí se hacía. Ambos son los que se cargan a Tomás Gómez.

¿Quién debe ser el líder que lleve al PSOE a recuperar el terreno perdido?

Javier Fernandez, presidente de la gestora, es el PSOE de Felipe González, el de la democracia actual. Alguien más que él estará dispuesto a hacerse cargo de esto. Creo que un líder de ese perfil es imprescindible. Debe poner paz en el partido, y poner como objetivo principal la sensatez y la defensa de nuestros ideales, que es más necesario que nunca.

¿Y cuál debe ser el objetivo a seguir?

La desigualdad debe ser nuestro gran objetivo. Viene creciendo desde hace años. No es cosa de Rajoy y Zapatero nada más. Es un fenómeno europeo. Hay que luchar contra eso. Además, en España, hay una prioridad básica que es el paro. Está bajando, pero es que hay 4,5 millones de parados. Eso influye decisivamente en el asunto de sostenibilidad de las pensiones. Más que la demografía. Luego está el tema de los bajos salarios. La caída de los medios es brutal. Hay que recuperar unos índices de desigualdad más bajos.

Pero eso tardará años en reducirse. ¿Y mientras tanto?

Lo que hace falta en España es una oleada de industrialización. La industria tradicional se ha caído y no se ha sustituido. Todas las políticas deben ir en este sentido, no sólo en nuestro país. Esto permitirá no volver a las andadas y cargar el crecimiento sobre dos patas débiles: turismo y ladrillo que, además, están ligadas. Hay que diversificar.

Pedro Sánchez ha hecho un viaje a ninguna parte, pensando sólo en él.

¿Y todo eso será posible con un Ejecutivo del PP en minoría y con Rajoy a la cabeza?

Yo no creo que sea un Gobierno el que pueda arreglar todo en la vida. La sociedad Civil es la que tiene que dar el paso. El mayor defecto de este país es el amiguismo, la cooptación, el nepotismo… que ha inundado la política, las grandes empresas, la Administración Pública, la universidad, la cultura…

Este es el gran problema de la sociedad. Hay que cambiar el sistema radicalmente. Si tú no escoges a los mejores haces una injusticia y despilfarrando recursos a tutiplén. No hay derecho a nombrar a los amigos en un Consejo de Administración.

¡A ver su ahora se ha hecho usted de Podemos! (Risas)

No, no. ¡Ni mucho menos! Podemos es un movimiento que mezcla dos populismos horribles: el nacionalista –Valencia, Colau- con el izquierdista. Ambos nacen de la crisis, aunque el nacionalismo viene de antes y se agudiza. Esto no es una amalgama fácil. Cada uno tira para su lado. No es sencillo. Por eso durará lo que dure la crisis.

No puede ser que Pablo Iglesias un día sea socialdemócrata danés, otro comunista ruso, otro venezolano. Es un engañabobos, veremos lo que dura el engaño a sus votantes. La inmensa mayoría de votos de Podemos es el rechazo a las viejas políticas y odio a la situación creada por la economía. Entiendo que se pueda abrazar la gente a este tipo de movimientos en un momento como el que hemos pasado, pero irá bajando. Sobre todo porque, como decía Cardoso, todo izquierdista es divisible por dos –por lo menos-. A ellos les tocará.

En los próximos días el nuevo Gobierno que encabezará Mariano Rajoy tomará posesión de sus carteras. Todavía no sabemos quién encabezará las carteras, pero sí podemos fijarnos ya en esos retos que son importantes, pero de los que nadie habla porque se consideran menores en importancia. ¿De verdad no deben estar en las prioridades?

Lucha contra la desigualdad

España es el país de la OCDE en el que más ha crecido la desigualdad desde que arrancó la crisis económica. Lo dice un informe de Intermon Oxfam, en el que se refleja que casi 14 millones de personas -a finales de 2014- estaban al borde de caer en la pobreza. Los salarios de los más ricos es 18 veces superior al del 10% más pobre.

El plan de Gobierno firmado entre PP y C’s contempla un amplio paquete de medidas, que veremos si se cumple. Sobre todo, porque contempla la creación de un Complemento Salarial Garantizado -al que quieren destinar 7.900 millones de euros-. Además, hay un detalle bastante exhaustivo de medidas que quieren ayudar la situación de los más desfavorecidos. Sin embargo, estos gastos podrían verse recortados por la Unión Europea, que ya avisa de la importancia que tiene cumplir los objetivos de reducción del déficit el año que viene. De hecho, en los Presupuestos de 2017 hay que incluir un recorte de 5.000 millones de euros.

Acabar con los paraísos fiscales

Los papeles de Panamá, Bárcenas, Correa, Granados, amnistía fiscal… Y así podríamos seguir hasta completar un gran abanico de personas a las que han pillado con el carrito del helado. Cuentas en países como Panamá, Suiza… Paraísos fiscales que ayudan a la evasión (que no elusión) de dinero de las arcas públicas. Según la OCDE hay ahora mismo cerca de 40 países en esta situación, aunque muchos de ellos se comprometen al intercambio de información. Algo que no siempre se cumple, pues la base de su éxito se basa en no revelar la identidad de las personas que viajan hasta sus fronteras.

Los partidos que han firmado el pacto de Gobierno tienen buena voluntad. Proponen incluir a «aquellos Estados que no cooperan de forma efectiva con Hacienda en la lucha contra el fraude fiscal y el blanqueo de capitales». Además busca también acabar con el pago del dinero en efectivo y fomentar el intercambio de transacciones electrónicas. Buenas intenciones que quedarán en nada, porque es una materia en la que sin ayuda del resto de países del G20 es muy complicado dar pasos adelante. ¿Se imaginan que sólo España pusiera fin al pago en efectivo? No parece plausible.

Lucha contra el cambio climático

Mientras Rajoy era investido Presidente en el Congreso de los Diputados, en Madrid el Ayuntamiento declaraba el nivel 1 del Protocolo de Alta Contaminación. Los niveles contaminantes se disparan cada vez con más frecuencia en la Capital. Pero no es sólo un problema de la ciudad. Según la Organización Mundial de la Salud, el año pasado el 99% de los españoles respiramos en algún momento aire con mayores concentraciones de contaminantes de los permitidos.

Resulta llamativo que, ahora, el Partido Popular quiera fomentar el uso de las energías renovables y el autoconsumo cuando el año pasado se aprobaba el llamado «impuesto al sol». Una forma de acabar con las subvenciones al sector fotovoltáico, y que gravaba a quienes utilizaban placas solares en sus negocios o casas. Aproximadamente le ha costado a los ‘ecosostenibles’ unos 9 euros más por kW/hora al año. Además, debería acabarse con la hipocresía de culpar al coche por sus niveles de contaminación y fomentar su uso a través del llamado Plan Pive. La presión del sector es muy fuerte, dado que sus ventas han crecido gracias a estas ayudas en las que el Gobierno ha invertido más de 1.200 millones de euros.

La despoblación

Castilla y Leon y Castilla-La Mancha tienen hoy la misma población que tenían en 1.900. a segunda pierde anualmente 25.000 personas, y durante la próxima década serán 250.000. Unos niveles que harán que muchas provincias como Soria queden despobladas. Sin embargo, otras regiones como Madrid -con todas las ciudades dormitorio a su alrededor- no paran de crecer. Madrid, en 1.900 tenía medio millón de habitantes, mientras que ahora cuenta con cerca de 4 millones.

Una vez más se apuesta por el desarrollo de la «Política Agrícola Común» como elemento que impida el éxodo de los más jóvenes. No existe en el acuerdo PP-Ciudadanos un cambio de rumbo en una materia que permita a las zonas del interior acceder a otro tipo de modelo económico que no esté basado en la Agricultura.

Reforma del modelo productivo

«Queremos crear el entorno institucional adecuado, que elimine barreras al emprendimiento y favorezca la generación de proyectos innovadores y la atracción de talento». Así dice el documento de Gobierno que se debe poner en marcha. Resulta llamativo, en cambio, que el sector de la construcción vaya a crecer por encima del 3% este año, y que el turismo sea el que más tira de nuestro PIB.

Para que este cambio se pueda llevar a cabo, es necesario un aumento en las inversiones de I+D, potenciar la investigación y el papel de los investigadores. Ahora mismo, España no está a la cabeza en este campo. Una muestra de ello es que en la última convocatoria de ayudas del Consejo Europeo de Investigación, sólo 43 de las 870 concedidas fueron a parar a nuestro país. Y si nos fijamos en la cantidad de dinero obtenida por millón de habitantes, nos situamos en el número 17, muy por detrás de otros países mucho más pequeños que nosotros.

Envejecimiento

España es un país de viejos. En 2050 el 35% de la población española tendrá más de 65 años. Una situación que pone en jaque nuestro sistema del Estado del Bienestar. Los nacimientos llevan cayendo desde 2008, acumulan un retroceso del 19% y, no sólo eso, en 2015 -por primera vez- hubo más muertes que alumbramientos. Unos datos que debieran reflexionar hacia dónde se dirige nuestra sociedad, aunque el problema es a nivel Europeo.

Parece urgente adoptar políticas de natalidad, más allá de la conciliación de la vida familiar y laboral. Sin embargo, la palabra natalidad no aparece ni una sola vez en el pacto entre Rajoy y Rivera. Tampoco hay una sola medida explícitamente destinada a este campo, más allá de buscar una racionalización de los horarios de trabajo o equiparar los permisos de paternidad y maternidad. También se apuesta por ayudar a las madres que quieran incorporarse al mercado laboral como autónomas. Pero volvemos a lo mismo, se busca paliar el problema de las pensiones, pero no el del envejecimiento de la sociedad al que parece que nos hemos resignado.

Custodia compartida

Acabar con la discriminacion entre hombres y mujeres en todos los ámbitos debe ser una prioridad para cualquier Gobierno. También en el campo de la separación matrimonial. Es cierto que se ha mejorado, pero en 2015 en el 69% de los casos la custodia era entregada a la madre, según datos del Instituto Nacional de Estadística.

Aunque este tema debería estar legislado a nivel nacional, también en esta ocasión las Comunidades Autónomas tienen mucho que decir. De hecho, en Cataluña, Valencia, Aragón y Valencia se trata como una opción preferente a la hora de los divorcios.

Ley de Mecenazgo

Era una de las grandes promesas que nunca cumplió el gobierno de Rajoy en su primera legislatura. Quiza uno de los mayores fracasos del ministro de Cultura, José Ignacio Wert. Su sustituto al frente del ministerio, Iñigo Méndez de Vigo, tampoco ha tenido mucho tiempo como para desarrollarla. Ahora vuelven a la carga con ella. Es esencial para intentar fomentar los valores culturales de nuestra sociedad, y como ayuda a los artistas y creadores.

En países como Estados Unidos la inversión en esta materia supone una cantidad equivalente al 90% del PIB del país. En Francia, donde la Ley es mucho más reciente, cerca del 40% de la inversión en mecenazgo proviene de las pequeñas y medianas empresas.

Aún no tiene Gobierno, y a Rajoy se le acumulan los problema. En concreto, en una cartera que lleva meses desatendida -en manos de Luis de Guindos- como es la de Industria. El futuro ministro (las maledicencias hablan de que puede ser Álvaro Nadal que, por cierto, no parece convencer al sector) tendrá que sentarse en la mesa para reformar el sistema de financiación de los bonos sociales energéticos.

Una serie de descuentos para personas en riesgo de vulnerabilidad, y que ahora quedan suspendidos. De ellos depende el futuro energético de 2,5 millones de familias en España que ahora se benefician de los descuentos. De no aplicarse, podrían caer en la pobreza energética -en la que hay ya cinco millones de personas, según cálculos de la Asociación de Ciencias Ambientales.

Todo después de que el Supremo haya fallado a favor de las eléctricas, al considerar que el modelo tal y como aplica en este momento es injusto. Básicamente, porque considera que el 25% de descuento que se aplica en la tarifa, no puede recaer (vamos, pagar) en las eléctricas. Por tanto, es inaplicable porque no respeta las normas europeas del mercado de la electricidad.

Fuentes del sector eléctrico consultadas por Merca2.es explican que “el Tribunal Supremo anula el modelo de financiación, no los bonos sociales. En ningún caso estamos en contra de estos, siempre hemos defendido otras alternativas”, remarcan. Algo en lo que coinciden con FACUA-Consumidores en Acción. Su portavoz, Ruben Sánchez, admite que “ninguno de los bonos sociales es correcto, ya que no han ayudado a todos los sectores de la población a los que deberían llegar y el precio también es desorbitado”, sentencia.

No es la primera vez que cambia el sistema de financiación del programa

Empresas y consumidores coinciden en que el nivel de acceso a estos descuentos debería estar ligado al nivel de renta de las personas, porque «ahora mismo no llega a todos los sectores de la sociedad», explican. Ahora bien, para FACUA el principal problema es que “el precio para el común de los consumidores es muy alto”, lo que afecta también a los usuarios más vulnerables. Acusa, además, a los últimos Gobiernos de haber liberalizado el sector hasta límites insospechados, sin que esto repercuta beneficiosamente en la ciudadanía.

Así debe transcurrir la reforma… Pero, ¿Cómo debe financiarse? Las eléctricas apuestan porque vaya ligado a los Presupuestos Generales del Estado (PGE). “No tiene mucho sentido, es como si Mercado o El Corte Inglés tuvieran que pagar los alimentos de los consumidores más vulnerables”, sentencian sobre esta cuestión.En total, habría que asumir unos 190 millones de euros anuales, aunque la propuesta que lanza Endesa -la única que ha lanzado ya ideas públicas- rebaja esa cantidad a futuro, ya que baja el número de beneficiarios hasta 1,5 millones.

Lo que es absurdo, dicen a Merca2.es es que «el reparto se haga como hasta ahora, en función de los clientes que se tengan». Según los datos a los que ha tenido acceso Merca2.es Endesa era la compañía que más debía pagar en la factura: el 41% del total. El resto se divide entre Iberdrola y Gas Natural -con el 37,95% y el 14,08% respectivamente-. El resto se reparte en porcentajes menores entre el resto de los negocios de la electricidad que hay en España.

[easy_chart chart_id=’1566′]

En cualquier caso, no es la primera vez que la Justicia tumba el método utilizado para los bonos sociales. En 2012, el alto tribunal, ya, anuló el marco legal que lo regulaba. Por lo que tuvo que ser modificado. En aquel momento, y temporalmente, la financiación recayó sobre las facturas de los consumidores, hasta 2014, cuando entro en marcha el proyecto actual.

El funcionamiento es sencillo: ofrecer rebajas de un 25% del total de la factura energética para estos usuarios, que deben tener menos de 3,3 kW contratados. Aunque existen casos excepcionales, los pensionistas con prestaciones mínimas, las familias numerosas o las familias con desempleo pleno pueden llegar hasta los 10 kW de energía y acogerse a la ayuda.

Sea como sea, lo que ya sabemos es que el Gobierno tendrá que asumir el coste de la factura abonada por las eléctricas, y que asciende a 500 millones de euros, porque el Supremo le obliga a devolver el dinero a las empresas.