Con fecha 13-02-24, 96 nuevos afectados por la inversión realizada en la ampliación de 2.500 millones de euros que el Banco Popular llevó a cabo en el año 2012, se han personado en la causa que se sigue en el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional contra Ángel Ron (Expresidente del Banco Popular) y otros directivos, causa en la que figura como responsable civil subsidiario el Banco de Santander.
Estas nuevas personaciones se producen tras la polémica comparecencia de los peritos designados por el Banco de España el pasado día 06 de febrero, donde ratificaron el informe emitido en julio del año pasado. Durante esa comparecencia no pudieron dar respuesta a todas las preguntas que formularon los Abogados que representan a los inversores que perdieron su dinero en la fallida ampliación del año 2012, año en que el Popular declaró pérdidas por 2.300 millones de euros que, conforme a la inspección del Banco de España realizada en verano de ese mismo año, tendrían que haberse elevado a 5.000 millones de euros, por lo que las acusaciones afirman que se ha producido una “ocultación dolosa” de la situación del Banco y un engaño a los inversores y al mercado.
PRESENTACIÓN DE UNA PERICIAL
Con fecha 06-02-23, el mismo día de la comparecencia de los peritos, Durán y Durán Abogados ha portado a la causa un informe pericial suscrito por el prestigioso Doctor en Economía y Catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid, D. Prosper Lamothe, pericial que, además de reflejar las manipulaciones detectadas en la información que el Banco Popular presentó al mercado de cara a la ampliación de 2.500 M de €, se demuestra que las pérdidas que tendrían que haberse declarado en el ejercicio 2012 eran de 5.237 Millones de euros, no de 2.300, que fue lo que se anunció a los inversores antes de la ampliación. También se afirma que: “El análisis es demoledor. Durante ocho años el banco declara beneficios que son irreales, en base a su política de no dotar los deterioros realmente sufridos en su cartera de inmuebles adjudicados y créditos dudosos. Incomprensiblemente los peritos del informe BDE de 2023, no tienen en cuenta todos estos hechos en su informe y reducen de forma absurda la gravedad de los hechos. La manipulación fue escandalosa e impidió a los inversores y al mercado ajustar la cotización de la acción a la realidad financiera del banco.”
PETICIÓN PARA QUE DECLAREN NUEVOS TESTIGOS
Ante las evidentes contradicciones contenidas en el informe emitido por los peritos designados
por el Magistrado Pedraz, Durán y Durán Abogados ha solicitado una amplia batería de diligencias, entre las que se encuentran la declaración como testigo de Margarita Delgado (en la actualidad Subgobernadora del Banco de España y aspirante a suceder al actual Gobernador) quién, en la época sujeta a investigación, era la Coordinadora Ejecutiva del Grupo de Inspección asignado permanentemente al Banco Popular, así como otros funcionarios con responsabilidades inspectoras y directivas del Banco de España, incluyendo quién fuera Gobernador, Luis Mª Linde y el exvicepresidente de la Comisión Europea, Joaquín Almunia (quién en una comparecencia pública celebrada en el Salón de Actos de Ministerio de Economía el día 05-07-2019, durante la celebración del 10º aniversario del FROB y en presencia de numerosas personas del ámbito de la economía y de la regulación bancaria,
manifestó que ”En 2012 y 2013 se nos escapó una entidad financiera, se nos escapó Banco Popular, quizás no nos hubiera pasado con un supervisor único”).
ARCHIVO Y REAPERTURA
La causa fue archivada provisionalmente por el Magistrado Santiago Pedraz el pasado mes de
noviembre y reabierta en Enero por orden de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que
revocó el Auto de archivo tras el recurso presentado por Durán y Durán Abogados y las otras
acusaciones particulares, que representan a un elevado número de personas afectadas por la
desaparición del dinero invertido, en su mayor parte ahorradores modestos, pequeños
inversores.
