«La nuclear siempre está cuando la esperas». Esta afirmación del presidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce, encapsula el sentimiento del sector ante su anunciada extinción. Durante un almuerzo informativo con la prensa, el líder y portavoz de las atómicas españolas subrayó el carácter «firme y competitivo» de esta fuente energética e hizo un velado llamamiento al Gobierno para «replantear» la proyectada clausura de los reactores aún operativos en territorio nacional.
ESTADÍSTICAS EN ESPAÑA
El encuentro sirvió para presentar las estadísticas de la energía nuclear en España en 2023, que según la organización certifican, un año más, la «estabilidad y robustez» del sector. Mediante un comunicado, Foro Nuclear muestra las cifras que, según su postura, respaldan el papel esencial de la energía atómica para garantizar el suministro eléctrico, así como en el desarrollo del proceso de descarbonización, al operar de forma constante y estable prácticamente el 90% de las horas del año. En 2023 han generado más del 20% de la electricidad consumida y han conseguido evitar unos 20 millones de toneladas de CO2.
En 2023 han generado más del 20% de la electricidad consumida y han EVITADO unos 20 millones de toneladas de CO2
Las plantas atómicas españolas han generado durante el pasado año 54.275,01 gigavatios hora GW/h, una cantidad que representa el 20,34% del total de la producción eléctrica neta. Con una potencia instalada neta de 7.117 megavatios (MW), tan solo el 5,71% del total, ha conseguido ser la segunda fuente de producción en España, según datos de Redeia (Red Eléctrica) analizados por Foro Nuclear.
FORO NUCLEAR ENSEÑA LOS DATOS
La energía nuclear es la única tecnología que lleva doce años consecutivos produciendo más del 20% de la electricidad en España. Se trata, además, de la fuente que más horas equivalentes a plena potencia ha estado operativa, concretamente el 87,06% del total de las horas del año. «Estos datos demuestran la garantía de suministro que ofrece día a día y año tras año la energía nuclear», indica el presidente de Foro Nuclear. «El sistema eléctrico necesita contar con fuentes de base, estables y con una producción constante como la atómica, que aporta estabilidad, robustez y potencia firme al sistema».
Este tipo de energía en España es, además, «muy competitiva», en palabras de Araluce, quien se mostró convencido de que podría serlo incluso más si la carga fiscal a la que está sometida se redujera. «Si la nuclear es cara, es porque entre el 30% y el 40% de nuestros costes son impuestos», lamentó, recordando que en cualquier caso, «sin la nuclear, los precios de la electricidad serían superiores».
«La situación energética ha cambiado sustancialmente en los últimos años, por lo que consideramos que convendría replantearse el calendario de cierre de las centrales, para operarlas más allá de los plazos establecidos actualmente»
Ignacio Araluce, presidente y portavoz de Foro Nuclear
La producción eléctrica nuclear ha supuesto en 2023 el 28,16% de la electricidad sin emisiones contaminantes generada en España. Solo en nuestro país las centrales de energía atómica evitan anualmente la emisión de unos 20 millones de toneladas de CO2, por lo que resultan estratégicas en el proceso de descarbonización.
Para el presidente de Foro Nuclear, «las políticas energéticas tienen que basarse en datos y ciencia». Recuerda que la mayor parte de los países europeos y también de muchas otras zonas del mundo, con gobiernos de distintos signos, han decidido continuar con la operación a largo plazo de sus reactores o con la construcción de nuevas unidades, incluso en países sin energía nuclear. «En España vamos a contracorriente», denunció.
«La situación energética ha cambiado sustancialmente en los últimos años» -afirmó Araluce- «Por ello, desde Foro Nuclear consideramos que convendría replantearse el calendario de cierre de las centrales españolas para operarlas más allá de los plazos establecidos actualmente».
EL ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS, UNA HERIDA ABIERTA
Durante el encuentro, MERCA2 solicitó a Araluce un análisis del conflicto desatado en el municipio conquense de Villar de Cañas, al que el Gobierno ha arrebatado el proyecto de Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos que iba a albergar la localidad. En su lugar, se construirán siete Almacenes Temporales Descentralizados (ATD) en cada instalación atómica y un almacenamiento geológico profundo.
AHORA EL SECTOR NUCLEAR HA DE PAGAR LA FALTA DE CONSENSO INSTITUCIONAL Y SOCIAL QUE ADUCE EL GOBIERNO PARA JUSTIFICAR EL CAMBIO DE MODELO EN LA GESTIÓN DE RESIDUOS
Ignacio Araluce, presidente y portavoz de Foro Nuclear
«A todos los impuestos que ya padecemos se suma una subida del 40% de la tasa de Enresa», denunció el presidente, aludiendo a la entidad dedicada a la gestión de los residuos nucleares. «El motivo de este incremento es el cambio en el modelo de gestión de residuos» -explicó- «Y ahora el sector nuclear ha de pagar la falta de consenso institucional y social que aduce el Gobierno para justificar el volantazo».
Araluce considera inaceptable esta situación, y recordó que «la gestión de los residuos es responsabilidad del Estado». En consecuencia, informó, «hemos pedido al Ministerio la información económica de Enresa».
