El Parlamento Europeo es más que un órgano legislativo; representa los valores democráticos de la Unión Europea. Por lo tanto, es esencial protegerlo de cualquier influencia externa que busque manipularlo en detrimento de estos principios. El artículo 35 de su reglamento establece claramente los límites de los Intergrupos, grupos de trabajo que abordan temas específicos, para evitar que sean instrumentalizados o manipulados por intereses ajenos.
SAHARA OCCIDENTAL
Uno de los Intergrupos más polémicos es el del «Sáhara Occidental», que parece estar fuertemente influenciado por el apoyo del régimen militar argelino. La cuestión tiene raíces históricas que se remontan a la Guerra Fría, cuando Marruecos llevó el conflicto ante la ONU en 1963. Desde entonces, ha sido gestionada por Naciones Unidas, pero Argelia la ha utilizado como herramienta para reforzar su influencia regional.
La actividad del Intergrupo «Sáhara Occidental» ha generado inquietud debido a la posible violación de las normas internas del Parlamento Europeo. Se ha observado una notable influencia de Argelia en sus acciones, que parecen estar orientadas exclusivamente hacia intereses específicos en la región. Esto ha llevado a varios eurodiputados, incluidos antiguos miembros del Intergrupo, a cuestionar sus prácticas y expresar preocupaciones sobre la confusión que podría generarse entre las actividades oficiales del Parlamento y las agendas de actores externos.
El apoyo a movimientos regionales plantea una pregunta clave: si el Parlamento Europeo se involucra en un caso particular, ¿debería extender ese apoyo a otros movimientos similares en otras regiones, como los cabileños o los tuaregs? Esta falta de coherencia en su enfoque genera dudas sobre si el Intergrupo está seleccionando estratégicamente sus causas o si omite deliberadamente otros casos igualmente relevantes.
Además, hay preocupaciones sobre si el Intergrupo está utilizando los valores democráticos europeos para perseguir objetivos políticos ajenos a los principios democráticos universales. ¿Se ha convertido en un grupo de presión no registrado dentro del Parlamento Europeo? ¿Por qué sigue siendo renovado mientras otras cuestiones geopolíticas de relevancia, como la paz en Oriente Medio, la situación en Ucrania o la influencia de actores externos en el Magreb, no reciben la misma atención?
Durante la legislatura pasada, bajo la presidencia del socialista austriaco Andreas Schieder, el Intergrupo llevó a cabo actividades que requieren una mayor transparencia y escrutinio. La dimisión de Joachim Schuster en 2020, motivada por el deterioro de la situación en los campamentos de Tinduf y el incumplimiento del alto el fuego por parte de algunos actores, refuerza la necesidad de una investigación exhaustiva sobre el funcionamiento del Intergrupo.
Otra preocupación importante es la posible conexión de actores en la región con redes antidemocráticas y terroristas en el Sahel. Informes especializados sugieren vínculos con organizaciones como Hezbollah e Irán, lo que plantea serios riesgos de seguridad para la UE. Si se confirman estas conexiones con actividades terroristas, la región podría convertirse en una amenaza para la estabilidad regional y europea.
Asimismo, las actividades del Intergrupo han levantado sospechas sobre su alineación con las normas de actuación en el Parlamento Europeo, organizando reuniones y viajes a zonas sensibles sin un mandato oficial. Esto ha generado confusión sobre la postura del Parlamento en temas de política exterior, y plantea la cuestión de si el Intergrupo está promoviendo inadvertidamente intereses de terceros países, en lugar de los de la Unión Europea y sus ciudadanos.
En este contexto, resulta legítimo reflexionar sobre la necesidad de mayor transparencia en las actividades de los Intergrupos del Parlamento. ¿Es razonable que un Intergrupo se enfoque exclusivamente en una cuestión regional específica, cuando hay otros conflictos y minorías que también requieren atención? La estabilidad regional es crucial para la UE, por lo que es esencial evaluar el impacto de estos grupos en las relaciones con socios estratégicos como Marruecos.
A la luz de estas inquietudes, parece necesaria una revisión del funcionamiento del Intergrupo «Sáhara Occidental», especialmente en lo relacionado con los frecuentes viajes a los campamentos de Tinduf, donde la población lleva décadas viviendo en condiciones difíciles. Informes de la OLAF han confirmado que la ayuda humanitaria destinada a estos campamentos ha sido desviada hacia mercados locales, lo que subraya la urgencia de corregir las irregularidades en la gestión de este conflicto.
