El tercer episodio del documental El caso Sancho, emitido por la plataforma Max, ha vuelto a poner en el centro del debate mediático la compleja situación que atraviesa Daniel Sancho, condenado por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta. Aunque la primera sentencia emitida el 29 de agosto ya lo declaró culpable de asesinato premeditado, el documental sigue explorando diferentes perspectivas del caso, contrastando las versiones de Daniel, su familia, y las del entorno de la víctima. Una figura clave en este episodio ha sido nuevamente Rodolfo Sancho, padre del condenado, quien ha continuado manifestando sus duras críticas hacia la investigación realizada por las autoridades tailandesas.
2El caso ‘Daniel Sancho’
En respuesta a las críticas de Rodolfo Sancho, el abogado de la familia de Edwin Arrieta en España, Juan Gonzalo Ospina, ofreció un punto de vista totalmente opuesto. Durante su intervención en el documental, Ospina defendió la labor de las autoridades tailandesas, destacando la eficacia con la que se esclareció el crimen en apenas unas horas. Para el letrado, la rapidez con la que se resolvió el caso es algo que debería ser valorado positivamente, ya que el esclarecimiento de los hechos y la detención de Daniel Sancho ocurrieron en un tiempo récord. «Me gustaría que en España se investigaran los crímenes de esta manera tan ágil y eficaz», señaló Ospina.
El abogado también subrayó que es un error intentar analizar el caso desde la perspectiva del ordenamiento jurídico español, ya que Tailandia tiene una cultura y un sistema judicial distintos, lo cual exige respetar sus normas. Según Ospina, no es apropiado que desde el equipo de Rodolfo Sancho se intente desacreditar el trabajo policial tailandés al basarse en diferencias culturales o judiciales. Además, criticó duramente el enfoque de la defensa de Daniel, por no asumir desde el inicio la responsabilidad del crimen y, en cambio, centrarse en desacreditar a la víctima. «Lo que hemos encontrado desde el primer día es que se pone en duda el trabajo de la policía y se trata de victimizar al acusado, cuando lo prioritario debería ser reparar el daño causado», argumentó Ospina.
El documental de Max no solo ha puesto en evidencia las tensiones entre los diferentes protagonistas del caso, sino que también ha expuesto las marcadas diferencias entre las versiones de los hechos que sostienen ambas partes. Mientras Rodolfo Sancho y su equipo continúan señalando presuntas irregularidades en la investigación y defendiendo la teoría de que el crimen fue el resultado de una pelea accidental, el abogado de la familia Arrieta insiste en que las pruebas y la confesión inicial de Daniel Sancho apuntan a un asesinato premeditado.
