Durante muchos años hemos sido testigos de cómo se han vuelto virales ciertos tipos de retos cuya existencia no logramos comprender del todo, pues se tratan de tendencias en redes sociales como TikTok, cuyo objetivo radica en hacerse daño a sí mismo o a otra persona y grabar mientras esto sucede. Pues bien, hace unos años una niña fue una de las víctimas fatales que dejó uno de estos challenges, un tribunal decidió a favor de la red social china en medio de una demanda en su contra por este caso, y ahora otra entidad judicial ha dado a conocer una postura totalmente diferente al respecto.
Y es que para lograr comprender la popularidad que suelen adquirir los retos peligrosos en plataformas como TikTok, debemos cuestionar el papel que tienen estas redes sociales justamente a la hora de permitir la propagación de este tipo de contenidos en su interfaz. Bajo esta lógica, desde hace bastante tiempo se viene desarrollando un caso judicial para determinar la responsabilidad y los cambios a ejecutar por parte de la red china, en busca de evitar que casos como el de Nylah Anderson se repitan.
1¿De qué se trata el caso Nylah Anderson-TikTok?
En el 2021 Nylah Anderson, una niña de diez años de edad, falleció a causa de una asfixia accidental provocada por una correa de perro que había enroscado en su cuello. Pero, ¿por qué lo hizo? La razón fue que quiso participar en el reto viral «Blackout Challenge (Desafío de Apagón)» que por ese entonces circulaba en TikTok. Posteriormente, un medio estadounidense informó que esta tendencia había provocado la muerte de al menos veinte personas, ya que impulsaba a los jóvenes y niños a asfixiarse y filmar cómo perdían el conocimiento.
Pues bien, en su momento un tribunal declaró que Tawainna Anderson, la madre de Nylah, no podía demandar a TikTok debido a la Sección 230, es decir, la ley de Internet que le brinda inmunidad legal a las plataformas digitales por el contenido publicado por terceros en sus interfaces. Sin embargo, ahora otro tribunal ha declarado que la red social china tendrá que defenderse ante la demanda de Tawainna sin hacer uso de esta controversial ley.
