A lo largo de los últimos años se ha hablado mucho de si compañías tecnológicas como Google y Apple, por ejemplo, ejecutan prácticas monopolísticas o no, y de si permiten la libre competencia entre tecnologías similares a las suyas o, por el contrario, se encargan de apoderarse irregularmente del mercado. Al respecto, la Unión Europea ha sido una enorme piedra en el zapato para compañías como la de la manzana mordida, sin embargo, esta vez ha sido un juez de Estados Unidos (EE.UU.) quien se ha encargado de poner a la gran G en su lugar.
Aunque en ocasiones parezcan invencibles y dé la sensación de que no hay nada ni nadie por encima de ellas, lo cierto es que, si la justica actúa de manera efectiva y objetiva, ni siquiera empresas como Google pueden saltarse las normas a placer, pues al tratarse de una organización tan reconocida y exitosa, incluso se le debe exigir un mayor sometimiento a las leyes que se imparten en cada país, ya que lo que haga o deje de hacer tendrá un gran impacto sobre compañías competidoras y desencadenará un efecto dominó en el que las demás empezarán a comportarse igual.
2Lo que dice Google
Como resulta lógico, desde la compañía han basado su defensa en afirmar que con solo algunos clics, cualquier usuario puede acceder a otros buscadores. Sin embargo, durante las investigaciones la propia Google reveló que pagó más de 25.000 millones de dólares hace tres años para colocarse como el motor de búsqueda predeterminado principalmente en dispositivos de Apple; acontecimiento que refleja su carácter monopolista.
Todo lo anterior desembocará en un segundo juicio, en el cual se establecerán las medidas que deberá adoptar la empresa tecnológica a manera de solución, entre las cuales se especula que podría estar la extirpación de Alphabet, compañía propietaria de Google; dictamen que acabaría cambiando por completo el funcionamiento que históricamente ha tenido esta organización. Ya veremos qué sucede.
